AMD Radeon 630 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 630 und NVIDIA Quadro P2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 411.5x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 1825
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 1825
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 1680
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 1680
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 May 2019 vs 6 February 2017 |
| Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 1680 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1557 MHz vs 1082 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1607 MHz vs 1218 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
- 2.5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 2 GB
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 3467
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 3467
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1557 MHz vs 1082 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1607 MHz vs 1218 MHz |
| Leitungssysteme | 1024 vs 512 |
| Maximale Speichergröße | 5 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 3467 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 3467 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon 630 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 1680 |
| Geekbench - OpenCL | 8605 | |
| PassMark - G2D Mark | 224 | |
| PassMark - G3D Mark | 1514 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 630 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
| Codename | Polaris 23 | GP107 |
| Startdatum | 13 May 2019 | 6 February 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 734 | 672 |
| Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | 1607 MHz |
| Berechnungseinheiten | 8 | |
| Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 1557 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 512 | 1024 |
| Pixel-Füllrate | 19.49 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2200 million | 3,300 million |
| Gleitkomma-Leistung | 3,031 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 5.7 inches (145 mm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 5 GB |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 140.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 160 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 6008 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon 630 mit anderen
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon X700
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
AMDRadeon 630 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon 630 vs
IntelUHD Graphics 710
