AMD Radeon 630 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 630 e NVIDIA Quadro P2000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 411.5x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 1825
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 1825
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 1680
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 1680
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 6 February 2017 |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 1680 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 1557 MHz vs 1082 MHz
- Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1607 MHz vs 1218 MHz
- 2x mais pipelines: 1024 vs 512
- 2.5x mais memória no tamanho máximo: 5 GB vs 2 GB
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 3467
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 3467
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz vs 1082 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1607 MHz vs 1218 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 512 |
| Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 3467 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 3467 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon 630 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 1680 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | |
| PassMark - G2D Mark | 221 | |
| PassMark - G3D Mark | 1269 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 630 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Pascal |
| Nome de código | Polaris 23 | GP107 |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 6 February 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 759 | 695 |
| Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | 1607 MHz |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 1557 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 1024 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 3,300 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 5 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 140.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 160 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 630 com outros
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla M2070-Q
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
