AMD Radeon 630 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 630 y NVIDIA Quadro P2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- 411.5 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 1825
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 1825
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 1680
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 1680
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 6 February 2017 |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 1680 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 1557 MHz vs 1082 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1607 MHz vs 1218 MHz
- 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
- 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 2 GB
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 3467
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 3467
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1557 MHz vs 1082 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1607 MHz vs 1218 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 512 |
| Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 3467 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 3467 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 630 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 1680 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | |
| PassMark - G2D Mark | 221 | |
| PassMark - G3D Mark | 1269 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 630 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
| Nombre clave | Polaris 23 | GP107 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 6 February 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 759 | 696 |
| Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 1607 MHz |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 1557 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 1024 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 3,300 million |
| Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 5 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 140.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 160 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 630 con otros
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
