AMD Radeon E6760 versus NVIDIA GeForce 8800M GTX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E6760 and NVIDIA GeForce 8800M GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E6760
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 500 MHz
- 5x plus de pipelines: 480 versus 96
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 576.0 gflops versus 240 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 800 MHz
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 877 versus 462
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 485 versus 175
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3528 versus 2485
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3528 versus 2485
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 May 2011 versus 1 November 2007 |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 500 MHz |
Pipelines | 480 versus 96 |
Performance á point flottant | 576.0 gflops versus 240 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 65 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 877 versus 462 |
PassMark - G2D Mark | 485 versus 175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3528 versus 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3528 versus 2485 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 24 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E6760
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon E6760 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 877 | 462 |
PassMark - G2D Mark | 485 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 9761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 293.065 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.148 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3528 | 2485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3528 | 2485 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon E6760 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Turks | G92 |
Date de sortie | 2 May 2011 | 1 November 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $239.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1131 | 1146 |
Prix maintenant | $239.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.07 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 576.0 gflops | 240 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 480 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | MXM-HE |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.0 | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Technologies |
||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |