AMD Radeon E6760 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E6760 e NVIDIA GeForce 8800M GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E6760
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 500 MHz
- 5x mais pipelines: 480 vs 96
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 576.0 gflops vs 240 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 45 Watt vs 65 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 877 vs 462
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 485 vs 175
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3528 vs 2485
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3528 vs 2485
Especificações | |
Data de lançamento | 2 May 2011 vs 1 November 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 480 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 576.0 gflops vs 240 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 877 vs 462 |
PassMark - G2D Mark | 485 vs 175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3528 vs 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3528 vs 2485 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 24 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E6760
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon E6760 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 877 | 462 |
PassMark - G2D Mark | 485 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 9761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 293.065 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.148 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3528 | 2485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3528 | 2485 |
Comparar especificações
AMD Radeon E6760 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
Nome de código | Turks | G92 |
Data de lançamento | 2 May 2011 | 1 November 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $239.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1138 | 1141 |
Preço agora | $239.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 5.07 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 576.0 gflops | 240 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 480 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 716 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | MXM-HE |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.0 | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Tecnologias |
||
Tecnologia Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |