NVIDIA GeForce GTX 760M versus AMD Radeon E6760

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760M and AMD Radeon E6760 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
  • Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 657 MHz versus 600 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 42.05 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
  • Environ 60% de pipelines plus haut: 768 versus 480
  • Environ 75% de meilleur performance á point flottant: 1,009 gflops versus 576.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 96% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1720 versus 877
  • 5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.673 versus 3.112
  • Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 versus 293.065
  • 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.512 versus 0.445
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 versus 13.002
  • Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.992 versus 52.148
  • 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 versus 820
  • Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 versus 1945
  • 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 versus 820
  • Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 versus 1945
Caractéristiques
Date de sortie 30 May 2013 versus 2 May 2011
Vitesse du noyau 657 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture 42.05 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
Pipelines 768 versus 480
Performance á point flottant 1,009 gflops versus 576.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 1720 versus 877
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.673 versus 3.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 509.958 versus 293.065
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.512 versus 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.422 versus 13.002
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.992 versus 52.148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2836 versus 820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2728 versus 1945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2836 versus 820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2728 versus 1945

Raisons pour considerer le AMD Radeon E6760

  • Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 55 Watt
  • Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 2000 MHz
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 485 versus 232
  • Environ 74% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9761 versus 5599
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3528 versus 3333
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3528 versus 3333
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt versus 55 Watt
Vitesse de mémoire 3200 MHz versus 2000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 485 versus 232
Geekbench - OpenCL 9761 versus 5599
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3528 versus 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3528 versus 3333

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: AMD Radeon E6760

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1720
877
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
232
485
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5599
9761
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.673
3.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
509.958
293.065
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.512
0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.422
13.002
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
53.992
52.148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2836
820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2728
1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2836
820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2728
1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3528
Nom NVIDIA GeForce GTX 760M AMD Radeon E6760
PassMark - G3D Mark 1720 877
PassMark - G2D Mark 232 485
Geekbench - OpenCL 5599 9761
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.673 3.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 509.958 293.065
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.512 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.422 13.002
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.992 52.148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2836 820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2728 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2836 820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2728 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3528
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 760M AMD Radeon E6760

Essentiel

Architecture Kepler TeraScale 2
Nom de code GK106 Turks
Date de sortie 30 May 2013 2 May 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1126 1129
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $239.99
Prix maintenant $239.99
Valeur pour le prix (0-100) 5.07

Infos techniques

Vitesse augmenté 657 MHz
Vitesse du noyau 657 MHz 600 MHz
Noyaux CUDA 768
Performance á point flottant 1,009 gflops 576.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 768 480
Taux de remplissage de la texture 42.05 GTexel / s 14.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 55 Watt 45 Watt
Compte de transistor 2,540 million 716 million

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Taille du laptop large
Options SLI 1

Soutien API

DirectX 12 API 11.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.3

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 64.0 GB / s 51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz 3200 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire GDDR5

Technologies

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA