NVIDIA GeForce GTX 760M versus AMD Radeon E6760

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760M and AMD Radeon E6760 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
• Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 657 MHz versus 600 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 42.05 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
• Environ 60% de pipelines plus haut: 768 versus 480
• Environ 75% de meilleur performance á point flottant: 1,009 gflops versus 576.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 96% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1720 versus 877
• 5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.673 versus 3.112
• Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 versus 293.065
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.512 versus 0.445
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 versus 13.002
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.992 versus 52.148
• 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 versus 820
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 versus 1945
• 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 versus 820
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 versus 1945

Raisons pour considerer le AMD Radeon E6760

• Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 55 Watt
• Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 2000 MHz
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 485 versus 232
• Environ 75% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9761 versus 5578
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3528 versus 3333
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3528 versus 3333

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: AMD Radeon E6760

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1720 877
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	232 485
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5578 9761
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.673 3.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	509.958 293.065
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.512 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.422 13.002
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	53.992 52.148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2836 820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2728 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2836 820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2728 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3528

Comparer les caractéristiques