AMD Radeon E8860 versus NVIDIA GeForce GTX 680M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8860 and NVIDIA GeForce GTX 680M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8860

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
• 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 37 Watt versus 100 Watt
• 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1800 MHz
• Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 436 versus 351
• 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26300 versus 9444
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 versus 3111
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 versus 3111

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680M

• Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 720 MHz versus 575 MHz
• Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 758 MHz versus 625 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.6 billion / sec versus 25 GTexel / s
• 2.1x plus de pipelines: 1344 versus 640
• 2.5x de meilleur performance á point flottant: 2,038 gflops versus 800.0 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 94% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3278 versus 1686
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 versus 20.395
• Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 versus 529.248
• Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 versus 1.683
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 versus 15.803
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 versus 47.86
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 versus 1246
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2409 versus 1655
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 versus 1246
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2409 versus 1655

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1686 3278
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	436 351
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	26300 9444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.395 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	529.248 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.683 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.803 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	47.86 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1246 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1655 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4345 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1246 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1655 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	4345 3111

Comparer les caractéristiques