AMD Radeon E8860 vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8860 y NVIDIA GeForce GTX 680M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8860

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 37 Watt vs 100 Watt
• 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 436 vs 351
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26300 vs 9444
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3111
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3111

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680M

• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 720 MHz vs 575 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 758 MHz vs 625 MHz
• 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 80.6 billion / sec vs 25 GTexel / s
• 2.1 veces más pipelines: 1344 vs 640
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,038 gflops vs 800.0 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3278 vs 1686
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 20.395
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 529.248
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 1.683
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 15.803
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 47.86
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 1246
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2409 vs 1655
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 1246
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2409 vs 1655

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1686 3278
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	436 351
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	26300 9444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.395 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	529.248 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.683 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.803 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	47.86 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1246 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1655 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4345 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1246 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1655 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	4345 3111

Comparar especificaciones