AMD Radeon E8870 versus NVIDIA Quadro 7000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8870 and NVIDIA Quadro 7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E8870
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 651 MHz
- Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 48 GTexel / s versus 41.66 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 1,332 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 204 Watt
- Environ 76% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 3404 MHz
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 708 versus 397
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.948 versus 32.699
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 versus 3705
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 versus 3353
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 versus 3705
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 versus 3353
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 September 2015 versus 2 May 2012 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 651 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s versus 41.66 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 512 |
Performance á point flottant | 1,536 gflops versus 1,332 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 204 Watt |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 3404 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 708 versus 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 versus 32.699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 versus 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 versus 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 7000
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3505 versus 3368
- Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 versus 874.689
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 versus 1.11
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3505 versus 3368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 versus 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 versus 1.11 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon E8870 | NVIDIA Quadro 7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3368 | 3505 |
PassMark - G2D Mark | 708 | 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | 32.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 | 3.796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4620 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4620 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon E8870 | NVIDIA Quadro 7000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Saturn | GF110 |
Date de sortie | 29 September 2015 | 2 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 341 | 698 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $14,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 651 MHz |
Performance á point flottant | 1,536 gflops | 1,332 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | 41.66 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 204 Watt |
Compte de transistor | 2,080 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Longeur | 248 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 177.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 3404 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |