AMD Radeon E8870 vs NVIDIA Quadro 7000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8870 и NVIDIA Quadro 7000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E8870
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 54% больше: 1000 MHz vs 651 MHz
- Скорость текстурирования на 15% больше: 48 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 1,536 gflops vs 1,332 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 204 Watt
- Частота памяти на 76% больше: 6000 MHz vs 3404 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 78% больше: 708 vs 397
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 36.948 vs 32.699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 5030 vs 3705
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.4 раз(а) больше: 18191 vs 3353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 5030 vs 3705
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.4 раз(а) больше: 18191 vs 3353
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 September 2015 vs 2 May 2012 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 651 MHz |
Скорость текстурирования | 48 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops vs 1,332 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 204 Watt |
Частота памяти | 6000 MHz vs 3404 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 708 vs 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 vs 32.699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3353 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 7000
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 3505 vs 3368
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 1142.156 vs 874.689
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 3.796 vs 1.11
Характеристики | |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3505 vs 3368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 vs 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 vs 1.11 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon E8870 | NVIDIA Quadro 7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3368 | 3505 |
PassMark - G2D Mark | 708 | 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | 32.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 | 3.796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4620 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4620 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon E8870 | NVIDIA Quadro 7000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Saturn | GF110 |
Дата выпуска | 29 September 2015 | 2 May 2012 |
Место в рейтинге | 341 | 698 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $14,499 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1000 MHz | 651 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 1,332 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 512 |
Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 41.66 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 204 Watt |
Количество транзисторов | 2,080 million | 3,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Длина | 248 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 177.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 3404 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |