AMD Radeon E8870 vs NVIDIA Quadro 7000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8870 y NVIDIA Quadro 7000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E8870
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 1000 MHz vs 651 MHz
- Tasa de llenado de textura 15% más alta: 48 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Desempeño de punto flotante 15% mejor: 1,536 gflops vs 1,332 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 204 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 76% más alta: 6000 MHz vs 3404 MHz
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 708 vs 397
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.948 vs 32.699
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3705
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3353
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3705
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3353
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2015 vs 2 May 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 651 MHz |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops vs 1,332 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 204 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 3404 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 708 vs 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 vs 32.699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 7000
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3505 vs 3368
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 vs 874.689
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 vs 1.11
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3505 vs 3368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 vs 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 vs 1.11 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon E8870 | NVIDIA Quadro 7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3368 | 3505 |
PassMark - G2D Mark | 708 | 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | 32.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 | 3.796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4620 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4620 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E8870 | NVIDIA Quadro 7000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Saturn | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2015 | 2 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 341 | 698 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $14,499 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 651 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | 1,332 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 41.66 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 204 Watt |
Número de transistores | 2,080 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Longitud | 248 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 177.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 3404 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |