AMD Radeon E8870 vs NVIDIA Quadro 7000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8870 e NVIDIA Quadro 7000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E8870
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 651 MHz
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 48 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,536 gflops vs 1,332 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 204 Watt
- Cerca de 76% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 3404 MHz
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 708 vs 397
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.948 vs 32.699
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3705
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3353
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3705
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3353
Especificações | |
Data de lançamento | 29 September 2015 vs 2 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 651 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops vs 1,332 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 204 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 3404 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 708 vs 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 vs 32.699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3353 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 7000
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3505 vs 3368
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 vs 874.689
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 vs 1.11
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3505 vs 3368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 vs 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 vs 1.11 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon E8870 | NVIDIA Quadro 7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3368 | 3505 |
PassMark - G2D Mark | 708 | 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | 32.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 | 3.796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4620 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4620 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 |
Comparar especificações
AMD Radeon E8870 | NVIDIA Quadro 7000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Saturn | GF110 |
Data de lançamento | 29 September 2015 | 2 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 341 | 698 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $14,499 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 651 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | 1,332 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 41.66 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 204 Watt |
Contagem de transistores | 2,080 million | 3,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Comprimento | 248 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 177.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 3404 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |