AMD Radeon E8950 versus NVIDIA GeForce GTX 660

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8950 and NVIDIA GeForce GTX 660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

versus

NVIDIA GeForce GTX 660

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 78.4 billion / sec
2.1x plus de pipelines: 2048 versus 960
2.1x de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 1,981 gflops
Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 140 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
1000x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 6.0 GB/s
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 versus 30.505
Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 versus 705.293
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 versus 3.085
Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 versus 35.416
5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 versus 62.69

Caractéristiques
Date de sortie	29 September 2015 versus 6 September 2012
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s versus 78.4 billion / sec
Pipelines	2048 versus 960
Performance á point flottant	4,096 gflops versus 1,981 gflops
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 140 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 versus 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 versus 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 versus 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 versus 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 versus 62.69

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 735 MHz
Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1033 MHz versus 1000 MHz

Vitesse du noyau	980 MHz versus 735 MHz
Vitesse augmenté	1033 MHz versus 1000 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

30.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

705.293

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.085

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

35.416

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

62.69

Nom	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 660
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	62.69
PassMark - G3D Mark		4000
PassMark - G2D Mark		479
Geekbench - OpenCL		11374
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1307

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 660
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Amethyst	GK106
Date de sortie	29 September 2015	6 September 2012
Position dans l’évaluation de la performance	771	774
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$229
Prix maintenant		$349.99
Valeur pour le prix (0-100)		14.35
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	1033 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	4,096 gflops	1,981 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	960
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s	78.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	140 Watt
Compte de transistor	5,000 million	2,540 million
Noyaux CUDA		960
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	192-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	6000 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA