AMD Radeon E8950 versus NVIDIA GeForce GTX 660

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8950 and NVIDIA GeForce GTX 660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
  • Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 78.4 billion / sec
  • 2.1x plus de pipelines: 2048 versus 960
  • 2.1x de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 1,981 gflops
  • Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 140 Watt
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
  • 1000x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 6.0 GB/s
  • 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 versus 30.505
  • Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 versus 705.293
  • 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 versus 3.085
  • Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 versus 35.416
  • 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 versus 62.69
Caractéristiques
Date de sortie 29 September 2015 versus 6 September 2012
Taux de remplissage de la texture 128.0 GTexel / s versus 78.4 billion / sec
Pipelines 2048 versus 960
Performance á point flottant 4,096 gflops versus 1,981 gflops
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt versus 140 Watt
Taille de mémore maximale 8 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire 6000 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 versus 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 versus 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 versus 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 versus 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 versus 62.69

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

  • Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 735 MHz
  • Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1033 MHz versus 1000 MHz
Vitesse du noyau 980 MHz versus 735 MHz
Vitesse augmenté 1033 MHz versus 1000 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
66.837
30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1369.722
705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.633
3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.836
35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
326.391
62.69
Nom AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 660
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 62.69
PassMark - G3D Mark 3999
PassMark - G2D Mark 479
Geekbench - OpenCL 11370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 660

Essentiel

Architecture GCN 3.0 Kepler
Nom de code Amethyst GK106
Date de sortie 29 September 2015 6 September 2012
Position dans l’évaluation de la performance 773 776
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $229
Prix maintenant $349.99
Valeur pour le prix (0-100) 14.35

Infos techniques

Vitesse augmenté 1000 MHz 1033 MHz
Vitesse du noyau 735 MHz 980 MHz
Performance á point flottant 4,096 gflops 1,981 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 2048 960
Taux de remplissage de la texture 128.0 GTexel / s 78.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 140 Watt
Compte de transistor 5,000 million 2,540 million
Noyaux CUDA 960

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None One 6-pin
Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Longeur 9.5" (24.1 cm)

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Mémoire

RAM maximale 8 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 192.0 GB / s 144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 192-bit GDDR5
Vitesse de mémoire 6000 MHz 6.0 GB/s
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA