AMD Radeon HD 6230 vs NVIDIA GeForce GT 415M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6230 y NVIDIA GeForce GT 415M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6230
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 73% más alta: 5.2 GTexel / s vs 3.0 billion / sec
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 80 vs 48
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 104 gflops vs 96 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 1000 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 221
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 July 2011 vs 3 September 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s vs 3.0 billion / sec |
| Pipelines | 80 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 104 gflops vs 96 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 254 vs 221 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 415M
- Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 1000 MHz vs 650 MHz
- Consumo de energía típico 58% más bajo: 12 Watt vs 19 Watt
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 286 vs 179
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 442 vs 252
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 442 vs 252
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 vs 744
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 vs 744
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 vs 1293
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 vs 1293
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 650 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 19 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 286 vs 179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 442 vs 252 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 442 vs 252 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 vs 744 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 vs 744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 vs 1293 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 vs 1293 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6230 | NVIDIA GeForce GT 415M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 179 | 286 |
| PassMark - G2D Mark | 254 | 221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 252 | 442 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 252 | 442 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 744 | 1158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 744 | 1158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1293 | 1570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1293 | 1570 |
| Geekbench - OpenCL | 751 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6230 | NVIDIA GeForce GT 415M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi |
| Nombre clave | Park | GF108 |
| Fecha de lanzamiento | 2 July 2011 | 3 September 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1391 | 1393 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 104 gflops | 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 80 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | 3.0 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 12 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 585 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR2 | (G)DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6230 con otros
AMDRadeon HD 6230 vs
NVIDIAGeForce GT 240
AMDRadeon HD 6230 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
AMDRadeon HD 6230 vs
AMDFirePro M8900
AMDRadeon HD 6230 vs
NVIDIAGeForce GT 630M
AMDRadeon HD 6230 vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
AMDRadeon HD 6230 vs
IntelHD Graphics 5000
