AMD Radeon HD 6350 vs AMD FirePro 2270
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6350 e AMD FirePro 2270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6350
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 5.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 104 gflops vs 96 gflops
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2872 vs 2564
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.154 vs 0.145
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 10.131 vs 9.382
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 734 vs 539
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1717 vs 1231
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 734 vs 539
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1717 vs 1231
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 104 gflops vs 96 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2872 vs 2564 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 vs 0.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.131 vs 9.382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 734 vs 539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 vs 1231 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 734 vs 539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 vs 1231 |
Razões para considerar o AMD FirePro 2270
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 15 Watt vs 19 Watt
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 1200 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 142 vs 141
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 173 vs 171
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1200 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 142 vs 141 |
| PassMark - G2D Mark | 173 vs 171 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6350
GPU 2: AMD FirePro 2270
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6350 | AMD FirePro 2270 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 141 | 142 |
| PassMark - G2D Mark | 171 | 173 |
| Geekbench - OpenCL | 2872 | 2564 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 | 0.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.131 | 9.382 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 381 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 734 | 539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | 1231 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 381 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 734 | 539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 | 1231 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6350 | AMD FirePro 2270 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Cedar | Cedar |
| Data de lançamento | 7 February 2011 | 31 January 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $23 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1544 | 1545 |
| Preço agora | $50.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 5.17 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 104 gflops | 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 80 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DMS-59 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 170 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 6.4 GB / s | 9.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
