AMD Radeon HD 6670 versus NVIDIA GeForce GTX 280M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6670 and NVIDIA GeForce GTX 280M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6670
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- 3.8x plus de pipelines: 480 versus 128
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 374.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 66 Watt versus 75 Watt
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 724 versus 576
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 244 versus 153
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 1876
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 1876
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 19 April 2011 versus 3 March 2009 |
| Pipelines | 480 versus 128 |
| Performance á point flottant | 768.0 gflops versus 374.5 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 66 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 724 versus 576 |
| PassMark - G2D Mark | 244 versus 153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 versus 1876 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 versus 1876 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280M
- Environ 98% taux plus haut de remplissage de la texture: 38 billion / sec versus 19.2 GTexel / s
| Taux de remplissage de la texture | 38 billion / sec versus 19.2 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6670
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 6670 | NVIDIA GeForce GTX 280M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 724 | 576 |
| PassMark - G2D Mark | 244 | 153 |
| Geekbench - OpenCL | 1900 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 1876 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 1876 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 6670 | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
| Nom de code | Turks | G92 |
| Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Date de sortie | 19 April 2011 | 3 March 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1261 | 1263 |
| Prix maintenant | $102.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.12 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 800 MHz | |
| Performance á point flottant | 768.0 gflops | 374.5 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 480 | 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s | 38 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 66 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 716 million | 754 million |
| Vitesse du noyau | 1463 MHz | |
| Noyaux CUDA | 128 | |
| Gigaflops | 562 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 2.0 x16 | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-IV |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | large | |
| MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB/s | 61 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1050 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 6670 avec des autres
AMDRadeon HD 6670 vs
ATIRadeon HD 3200
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAQuadro FX 2800M
AMDRadeon HD 6670 vs
AMDRadeon HD 7570
AMDRadeon HD 6670 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAQuadro K2000M
