AMD Radeon HD 6990 versus ATI FirePro V9800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6990 and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6990
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec versus 68.0 GTexel / s
- Environ 92% de pipelines plus haut: 2x 1536 versus 1600
- Environ 87% de meilleur performance á point flottant: 2x 2,549.8 gflops versus 2,720.0 gflops
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4600 MHz
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3013 versus 2727
- Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 17.264 versus 9.718
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 840.452 versus 738.1
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.76 versus 0.867
- Environ 99% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.903 versus 27.153
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 265.302 versus 118.756
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 March 2011 versus 9 September 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec versus 68.0 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 versus 1600 |
Performance á point flottant | 2x 2,549.8 gflops versus 2,720.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 4600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3013 versus 2727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 versus 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 versus 738.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 versus 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 versus 27.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 versus 118.756 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 830 MHz
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 375 Watt
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 630
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 830 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 375 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 655 versus 630 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6990
GPU 2: ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6990 | ATI FirePro V9800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3013 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 630 | 655 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | 738.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | 27.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | 118.756 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6990 | ATI FirePro V9800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
Nom de code | Antilles | Cypress |
Date de sortie | 8 March 2011 | 9 September 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | $3,499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 626 | 627 |
Prix maintenant | $159.99 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.81 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 830 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 2x 2,549.8 gflops | 2,720.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec | 68.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 375 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 2,640 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 295 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 160.0 GB / s | 147.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 4600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |