AMD Radeon HD 7450M versus AMD FirePro V7900
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7450M and AMD FirePro V7900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- 21.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 7 Watt versus 151 Watt
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 340
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 versus 3354
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 versus 3354
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 January 2012 versus 24 May 2011 |
Thermal Design Power (TDP) | 7 Watt versus 151 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 441 versus 340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 versus 3354 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro V7900
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.0 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 1280 versus 160
- 8.3x de meilleur performance á point flottant: 1,856.0 gflops versus 224.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1800 MHz
- 6.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2254 versus 330
- 58.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27733 versus 476
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 1832
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 1832
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 58.0 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 160 |
Performance á point flottant | 1,856.0 gflops versus 224.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2254 versus 330 |
Geekbench - OpenCL | 27733 versus 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 versus 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 versus 1832 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7450M
GPU 2: AMD FirePro V7900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7450M | AMD FirePro V7900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | 2254 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 340 |
Geekbench - OpenCL | 476 | 27733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1832 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1832 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 | 3354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2996 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2996 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7450M | AMD FirePro V7900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Nom de code | Seymour | Cayman |
Date de sortie | 7 January 2012 | 24 May 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 823 | 825 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 725 MHz |
Performance á point flottant | 224.0 gflops | 1,856.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s | 58.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 7 Watt | 151 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 2,640 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 4 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Longeur | 279 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 160 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |