AMD Radeon HD 7450M vs AMD FirePro V7900
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7450M e AMD FirePro V7900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7450M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 21.6x menor consumo de energia: 7 Watt vs 151 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 441 vs 340
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3354
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3354
Especificações | |
Data de lançamento | 7 January 2012 vs 24 May 2011 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 7 Watt vs 151 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 vs 3354 |
Razões para considerar o AMD FirePro V7900
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 700 MHz
- 10.4x mais taxa de preenchimento de textura: 58.0 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 1280 vs 160
- 8.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,856.0 gflops vs 224.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1800 MHz
- 6.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2254 vs 330
- 58.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27733 vs 476
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1832
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1832
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 58.0 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,856.0 gflops vs 224.0 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2254 vs 330 |
Geekbench - OpenCL | 27733 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1832 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7450M
GPU 2: AMD FirePro V7900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7450M | AMD FirePro V7900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | 2254 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 340 |
Geekbench - OpenCL | 476 | 27733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1832 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1832 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 | 3354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2996 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2996 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7450M | AMD FirePro V7900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Nome de código | Seymour | Cayman |
Data de lançamento | 7 January 2012 | 24 May 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 823 | 825 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 725 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 224.0 gflops | 1,856.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 5.6 GTexel / s | 58.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 7 Watt | 151 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | 2,640 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 4 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Comprimento | 279 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 160 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |