AMD Radeon HD 7670M versus AMD FirePro M8900

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7670M and AMD FirePro M8900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon HD 7670M

versus

AMD FirePro M8900

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7670M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 75 Watt

Date de sortie	17 February 2012 versus 12 April 2011
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt versus 75 Watt

Raisons pour considerer le AMD FirePro M8900

Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 680 MHz versus 600 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.6 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
2x plus de pipelines: 960 versus 480
2.3x de meilleur performance á point flottant: 1,305.6 gflops versus 576.0 gflops
2x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1800 MHz
13.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18738 versus 1405
4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 versus 2.47
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 versus 210.901

Caractéristiques
Vitesse du noyau	680 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	32.6 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
Pipelines	960 versus 480
Performance á point flottant	1,305.6 gflops versus 576.0 gflops
Vitesse de mémoire	3600 MHz versus 1800 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	18738 versus 1405
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 versus 2.47
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 versus 210.901

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1405

18738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

2.47

10.529

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

210.901

760.858

Nom	AMD Radeon HD 7670M	AMD FirePro M8900
PassMark - G3D Mark	473
PassMark - G2D Mark	89
Geekbench - OpenCL	1405	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.47	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.901	760.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3341
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		108.525

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 7670M	AMD FirePro M8900
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	TeraScale 2
Nom de code	Thames	Blackcomb
Date de sortie	17 February 2012	12 April 2011
Prix de sortie (MSRP)	$629.99
Position dans l’évaluation de la performance	1404	1405
Prix maintenant	$629.99
Genre	Laptop	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	1.48
Infos techniques
Vitesse du noyau	600 MHz	680 MHz
Performance á point flottant	576.0 gflops	1,305.6 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	480	960
Taux de remplissage de la texture	14.4 GTexel / s	32.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt	75 Watt
Compte de transistor	716 million	1,700 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	medium sized	large
Soutien de bus		n / a
Facteur de forme		MXM-B
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.4	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s	115 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	3600 MHz
Genre de mémoire	DDR3, (GDDR5)	GDDR5
Mémoire partagé	0	0