NVIDIA Quadro K1000M versus AMD Radeon HD 7670M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1000M and AMD Radeon HD 7670M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1000M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
• Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 600 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 780 versus 472
• 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 250 versus 93
• Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1715 versus 1416
• Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.636 versus 2.47

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7670M

• Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
• 2.5x plus de pipelines: 480 versus 192
• Environ 76% de meilleur performance á point flottant: 576.0 gflops versus 326.4 gflops
• 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 45 Watt
• Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 210.901 versus 115.549
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1228 versus 1162
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2194 versus 1695
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 versus 2297
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1228 versus 1162
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2194 versus 1695
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 versus 2297

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	780 472
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	250 93
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1715 1416
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.636 2.47
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.549 210.901
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1695 2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2297 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1695 2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2297 3341

Comparer les caractéristiques