AMD Radeon HD 7670M vs AMD FirePro M8900
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7670M y AMD FirePro M8900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7670M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 75 Watt
Fecha de lanzamiento | 17 February 2012 vs 12 April 2011 |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el AMD FirePro M8900
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 680 MHz vs 600 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 32.6 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 960 vs 480
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,305.6 gflops vs 576.0 gflops
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1800 MHz
- 13.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1405
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 2.47
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 210.901
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 680 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 32.6 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 480 |
Desempeño de punto flotante | 1,305.6 gflops vs 576.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18738 vs 1405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 vs 2.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 vs 210.901 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: AMD FirePro M8900
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7670M | AMD FirePro M8900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 473 | |
PassMark - G2D Mark | 89 | |
Geekbench - OpenCL | 1405 | 18738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | 10.529 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | 760.858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7670M | AMD FirePro M8900 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Thames | Blackcomb |
Fecha de lanzamiento | 17 February 2012 | 12 April 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $629.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1404 | 1405 |
Precio ahora | $629.99 | |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Valor/costo (0-100) | 1.48 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 680 MHz |
Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops | 1,305.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 960 |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | 32.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 716 million | 1,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de bus | n / a | |
Diseño | MXM-B | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 115 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, (GDDR5) | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |