AMD Radeon HD 7670M versus NVIDIA GeForce GTX 260

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7670M and NVIDIA GeForce GTX 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7670M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
  • 2.5x plus de pipelines: 480 versus 192
  • Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 576.0 gflops versus 476.9 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
  • 9.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 182 Watt
  • 2.3x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 896 MB
  • Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 999 MHz
  • Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 91 versus 55
Caractéristiques
Date de sortie 17 February 2012 versus 16 June 2008
Pipelines 480 versus 192
Performance á point flottant 576.0 gflops versus 476.9 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 20 Watt versus 182 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 896 MB
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 999 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 91 versus 55

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260

  • 2.1x plus de vitesse du noyau: 1242 MHz versus 600 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.9 billion / sec versus 14.4 GTexel / s
  • 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1215 versus 473
  • 13.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19512 versus 1402
  • 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.664 versus 2.47
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 versus 210.901
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1242 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture 36.9 billion / sec versus 14.4 GTexel / s
Référence
PassMark - G3D Mark 1215 versus 473
Geekbench - OpenCL 19512 versus 1402
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.664 versus 2.47
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 477.327 versus 210.901
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 versus 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 versus 3341

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
473
1215
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
91
55
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1402
19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.47
8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
210.901
477.327
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
3342
Nom AMD Radeon HD 7670M NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark 473 1215
PassMark - G2D Mark 91 55
Geekbench - OpenCL 1402 19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.47 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 210.901 477.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.525

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 7670M NVIDIA GeForce GTX 260

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Tesla 2.0
Nom de code Thames GT200
Date de sortie 17 February 2012 16 June 2008
Prix de sortie (MSRP) $629.99 $449
Position dans l’évaluation de la performance 1404 1407
Prix maintenant $629.99 $95.38
Genre Laptop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 1.48 13.70

Infos techniques

Vitesse du noyau 600 MHz 1242 MHz
Performance á point flottant 576.0 gflops 476.9 gflops
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Pipelines 480 192
Taux de remplissage de la texture 14.4 GTexel / s 36.9 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 20 Watt 182 Watt
Compte de transistor 716 million 1,400 million
Noyaux CUDA 192
Température maximale du GPU 105 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized
Hauteur 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI 2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires 2x 6-pin

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 2.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB 896 MB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s 111.9 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 448 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 999 MHz
Genre de mémoire DDR3, (GDDR5) GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
CUDA
SLI