AMD Radeon HD 7670M versus NVIDIA GeForce GTX 260

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7670M and NVIDIA GeForce GTX 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon HD 7670M

versus

NVIDIA GeForce GTX 260

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7670M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
2.5x plus de pipelines: 480 versus 192
Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 576.0 gflops versus 476.9 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
9.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 182 Watt
2.3x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 896 MB
Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 999 MHz
Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 91 versus 56

Caractéristiques
Date de sortie	17 February 2012 versus 16 June 2008
Pipelines	480 versus 192
Performance á point flottant	576.0 gflops versus 476.9 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt versus 182 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 896 MB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 999 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	91 versus 56

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260

2.1x plus de vitesse du noyau: 1242 MHz versus 600 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.9 billion / sec versus 14.4 GTexel / s
2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1215 versus 473
13.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19512 versus 1417
3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.664 versus 2.47
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 versus 210.901

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1242 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	36.9 billion / sec versus 14.4 GTexel / s
Référence
PassMark - G3D Mark	1215 versus 473
Geekbench - OpenCL	19512 versus 1417
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.664 versus 2.47
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	477.327 versus 210.901
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 versus 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 versus 3341

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

473

1215

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1417

19512

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

2.47

8.664

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

210.901

477.327

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3341

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3341

3342

Nom	AMD Radeon HD 7670M	NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark	473	1215
PassMark - G2D Mark	91	56
Geekbench - OpenCL	1417	19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.47	8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.901	477.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3341	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3341	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		29.525

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 7670M	NVIDIA GeForce GTX 260
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Tesla 2.0
Nom de code	Thames	GT200
Date de sortie	17 February 2012	16 June 2008
Prix de sortie (MSRP)	$629.99	$449
Position dans l’évaluation de la performance	1404	1407
Prix maintenant	$629.99	$95.38
Genre	Laptop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	1.48	13.70
Infos techniques
Vitesse du noyau	600 MHz	1242 MHz
Performance á point flottant	576.0 gflops	476.9 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	480	192
Taux de remplissage de la texture	14.4 GTexel / s	36.9 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt	182 Watt
Compte de transistor	716 million	1,400 million
Noyaux CUDA		192
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	2.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	896 MB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s	111.9 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	448 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	999 MHz
Genre de mémoire	DDR3, (GDDR5)	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
CUDA
SLI