AMD Radeon HD 7670M versus AMD Radeon HD 6520G
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7670M and AMD Radeon HD 6520G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7670M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 400 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 480 versus 320
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 470 versus 300
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 85 versus 82
- Environ 88% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1405 versus 748
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1228 versus 644
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2194 versus 1577
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 versus 3134
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1228 versus 644
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2194 versus 1577
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 versus 3134
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 February 2012 versus 15 June 2011 |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 400 MHz |
Pipelines | 480 versus 320 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 470 versus 300 |
PassMark - G2D Mark | 85 versus 82 |
Geekbench - OpenCL | 1405 versus 748 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 versus 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 versus 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 versus 3134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 versus 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 versus 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 versus 3134 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6520G
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: AMD Radeon HD 6520G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7670M | AMD Radeon HD 6520G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 470 | 300 |
PassMark - G2D Mark | 85 | 82 |
Geekbench - OpenCL | 1405 | 748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 | 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 | 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3134 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7670M | AMD Radeon HD 6520G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Terascale 2 |
Nom de code | Thames | Llano |
Date de sortie | 17 February 2012 | 15 June 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $629.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1421 | 1423 |
Prix maintenant | $629.99 | |
Genre | Laptop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.48 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 576.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 480 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | |
Compte de transistor | 716 million | 1000 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3, (GDDR5) | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |