NVIDIA Tesla K40m versus AMD Radeon HD 7970M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K40m and AMD Radeon HD 7970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K40m
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 178.8 GTexel / s versus 68 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 2880 versus 1280
- Environ 97% de meilleur performance á point flottant: 4,291 gflops versus 2,176 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 2 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 4800 MHz
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19542 versus 17210
- Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 versus 51.181
- Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 versus 1121.002
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 versus 5.355
- Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 versus 81.527
- Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 versus 256.99
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 November 2013 versus 24 April 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 178.8 GTexel / s versus 68 GTexel / s |
Pipelines | 2880 versus 1280 |
Performance á point flottant | 4,291 gflops versus 2,176 gflops |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 4800 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 19542 versus 17210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 versus 51.181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 versus 1121.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 versus 5.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 versus 81.527 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 versus 256.99 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7970M
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 667 MHz
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 245 Watt
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 496 versus 184
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3569 versus 3143
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 667 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 245 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 496 versus 184 |
PassMark - G3D Mark | 3569 versus 3143 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K40m | AMD Radeon HD 7970M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19542 | 17210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | 51.181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | 1121.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | 5.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | 81.527 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | 256.99 |
PassMark - G2D Mark | 184 | 496 |
PassMark - G3D Mark | 3143 | 3569 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K40m | AMD Radeon HD 7970M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | GCN 1.0 |
Nom de code | GK110B | Wimbledon |
Date de sortie | 22 November 2013 | 24 April 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $7,699 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 613 | 615 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 745 MHz | |
Vitesse du noyau | 667 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 4,291 gflops | 2,176 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2880 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 178.8 GTexel / s | 68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 245 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 267 mm | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |