AMD Radeon HD 8250 vs AMD Radeon HD 6450
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8250 e AMD Radeon HD 6450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1075 vs 633
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 212 vs 198
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 June 2013 vs 7 April 2011 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 1075 vs 633 |
| PassMark - G3D Mark | 212 vs 198 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6450
- Cerca de 88% de aumento de velocidade de aceleração: 750 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 25% mais pipelines: 160 vs 128
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 119 vs 59
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 810 vs 628
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 810 vs 628
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 1343
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 1343
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 497 vs 384
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 497 vs 384
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz vs 400 MHz |
| Pipelines | 160 vs 128 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 119 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 vs 628 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 vs 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 1343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 1343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 vs 384 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 vs 384 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8250
GPU 2: AMD Radeon HD 6450
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8250 | AMD Radeon HD 6450 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1075 | 633 |
| PassMark - G2D Mark | 59 | 119 |
| PassMark - G3D Mark | 212 | 198 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 628 | 810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 628 | 810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 | 1627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 | 1627 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 384 | 497 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 384 | 497 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8250 | AMD Radeon HD 6450 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN | TeraScale 2 |
| Nome de código | Temash | Caicos |
| Data de lançamento | 1 June 2013 | 7 April 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1625 | 1627 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $55 | |
| Preço agora | $39.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 9.02 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 400 MHz | 750 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 128 | 160 |
| Desempenho de ponto flutuante | 200.0 gflops | |
| Stream Processors | 160 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
| Contagem de transistores | 370 million | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.1 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Memória |
||
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 4 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 2.0 x8 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 8250 com outros
AMDRadeon HD 8250 vs
NVIDIAGeForce 7500 LE
AMDRadeon HD 8250 vs
NVIDIAQuadro FX 1500
AMDRadeon HD 8250 vs
NVIDIAGeForce G100 OEM
AMDRadeon HD 8250 vs
AMDRadeon HD 6450
AMDRadeon HD 8250 vs
NVIDIAGeForce GT 610
AMDRadeon HD 8250 vs
IntelUHD Graphics 600
