AMD Radeon HD 8280 IGP vs NVIDIA GeForce GTX 765M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8280 IGP y NVIDIA GeForce GTX 765M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8280 IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3275
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3275
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3333
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3333
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 September 2013 vs 30 May 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3333 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M
- Velocidad de reloj del núcleo 89% más alta: 850 MHz vs 450 MHz
- 15.3 veces más la tasa de llenado de textura: 55.23 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 768 vs 128
- 11.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,326 gflops vs 115.2 gflops
- 7.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2010 vs 261
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 289 vs 75
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7240 vs 5751
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 55.23 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 1,326 gflops vs 115.2 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2010 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 289 vs 75 |
Geekbench - OpenCL | 7240 vs 5751 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8280 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8280 IGP | NVIDIA GeForce GTX 765M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 261 | 2010 |
PassMark - G2D Mark | 75 | 289 |
Geekbench - OpenCL | 5751 | 7240 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8280 IGP | NVIDIA GeForce GTX 765M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
Nombre clave | Kalindi | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 18 September 2013 | 30 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1031 | 1033 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 115.2 gflops | 1,326 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 128 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 3.6 GTexel / s | 55.23 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 1,178 million | 2,540 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 863 MHz | |
Núcleos CUDA | 768 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers |