AMD Radeon HD 8280 IGP vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8280 IGP y NVIDIA GeForce GTX 765M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8280 IGP

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3275
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3275
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3333
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3333
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 September 2013 vs 30 May 2013
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3333

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M

  • Velocidad de reloj del núcleo 89% más alta: 850 MHz vs 450 MHz
  • 15.3 veces más la tasa de llenado de textura: 55.23 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
  • 6 veces más pipelines: 768 vs 128
  • 11.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,326 gflops vs 115.2 gflops
  • 7.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2010 vs 261
  • 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 289 vs 75
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7240 vs 5751
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz vs 450 MHz
Tasa de llenado de textura 55.23 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
Pipelines 768 vs 128
Desempeño de punto flotante 1,326 gflops vs 115.2 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 2010 vs 261
PassMark - G2D Mark 289 vs 75
Geekbench - OpenCL 7240 vs 5751

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8280 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
261
2010
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
75
289
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5751
7240
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3333
Nombre AMD Radeon HD 8280 IGP NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark 261 2010
PassMark - G2D Mark 75 289
Geekbench - OpenCL 5751 7240
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3188
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3188
3DMark Fire Strike - Graphics Score 759

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 8280 IGP NVIDIA GeForce GTX 765M

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 Kepler
Nombre clave Kalindi GK106
Fecha de lanzamiento 18 September 2013 30 May 2013
Lugar en calificación por desempeño 1031 1033
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 450 MHz 850 MHz
Desempeño de punto flotante 115.2 gflops 1,326 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 128 768
Tasa de llenado de textura 3.6 GTexel / s 55.23 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 75 Watt
Número de transistores 1,178 million 2,540 million
Impulso de la velocidad de reloj 863 MHz
Núcleos CUDA 768

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP MXM-B (3.0)
Soporte de bus PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 1

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Tipo de memoria System Shared GDDR5
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 64.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers