AMD Radeon HD 8280 IGP vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8280 IGP e NVIDIA GeForce GTX 765M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon HD 8280 IGP

NVIDIA GeForce GTX 765M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8280 IGP

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3275
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3275
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3333
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3333

Especificações
Data de lançamento	18 September 2013 vs 30 May 2013
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3333

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M

Cerca de 89% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 450 MHz
15.3x mais taxa de preenchimento de textura: 55.23 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
6x mais pipelines: 768 vs 128
11.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,326 gflops vs 115.2 gflops
7.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2010 vs 261
3.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 289 vs 75
Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7240 vs 5751

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz vs 450 MHz
Taxa de preenchimento de textura	55.23 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
Pipelines	768 vs 128
Desempenho de ponto flutuante	1,326 gflops vs 115.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2010 vs 261
PassMark - G2D Mark	289 vs 75
Geekbench - OpenCL	7240 vs 5751

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 8280 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

261

2010

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

289

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5751

7240

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3275

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3275

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3333

Nome	AMD Radeon HD 8280 IGP	NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark	261	2010
PassMark - G2D Mark	75	289
Geekbench - OpenCL	5751	7240
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3188
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3188
3DMark Fire Strike - Graphics Score		759

Comparar especificações

	AMD Radeon HD 8280 IGP	NVIDIA GeForce GTX 765M
Essenciais
Arquitetura	GCN 2.0	Kepler
Nome de código	Kalindi	GK106
Data de lançamento	18 September 2013	30 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	1031	1033
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	450 MHz	850 MHz
Desempenho de ponto flutuante	115.2 gflops	1,326 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	128	768
Taxa de preenchimento de textura	3.6 GTexel / s	55.23 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	1,178 million	2,540 million
Aumentar a velocidade do clock		863 MHz
Núcleos CUDA		768
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	IGP	MXM-B (3.0)
Barramento de suporte		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Tamanho do laptop		large
Opções de SLI		1
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Tipo de memória	System Shared	GDDR5
Quantidade máxima de RAM		2 GB
Largura de banda de memória		64.0 GB / s
Largura do barramento de memória		128 Bit
Velocidade do clock da memória		2000 MHz
Memória compartilhada		0
Configuração de memória padrão		GDDR5
Tecnologias
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers