AMD Radeon HD 8370D IGP vs AMD Radeon R7 M270
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8370D IGP y AMD Radeon R7 M270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8370D IGP
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 760 MHz vs 725 MHz
- 307070.7 veces más la tasa de llenado de textura: 6080 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 vs 527
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 527
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 2081
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 2081
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz vs 725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 6080 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 vs 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 2081 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 2081 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M270
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 153 vs 148
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 767 vs 312
- 8.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6810 vs 783
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 359
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 359
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 January 2014 vs July 2013 |
Pipelines | 384 vs 128 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 153 vs 148 |
PassMark - G3D Mark | 767 vs 312 |
Geekbench - OpenCL | 6810 vs 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 359 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: AMD Radeon R7 M270
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon R7 M270 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 148 | 153 |
PassMark - G3D Mark | 312 | 767 |
Geekbench - OpenCL | 783 | 6810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 2081 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 2081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon R7 M270 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 3 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Scrapper Lite | Opal |
Fecha de lanzamiento | July 2013 | 9 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1382 | 1384 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Información técnica |
||
Unidades de Compute | 2 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz | 725 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Tasa de llenado de textura | 6080 GTexel/s | 19.8 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
Número de transistores | 1,303 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 | 11 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mantle | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Tipo de memoria | Not Listed | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |