AMD Radeon HD 8370D IGP vs AMD Radeon R7 M270
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8370D IGP e AMD Radeon R7 M270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8370D IGP
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 760 MHz vs 725 MHz
- 307070.7x mais taxa de preenchimento de textura: 6080 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 vs 527
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 527
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 2081
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 2081
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz vs 725 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 6080 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 vs 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 2081 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 2081 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M270
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 153 vs 149
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 767 vs 312
- 8.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6810 vs 783
- 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 359
- 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 359
Especificações | |
Data de lançamento | 9 January 2014 vs July 2013 |
Pipelines | 384 vs 128 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 153 vs 149 |
PassMark - G3D Mark | 767 vs 312 |
Geekbench - OpenCL | 6810 vs 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: AMD Radeon R7 M270
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon R7 M270 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 149 | 153 |
PassMark - G3D Mark | 312 | 767 |
Geekbench - OpenCL | 783 | 6810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 2081 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 2081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon R7 M270 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 3 | GCN 1.0 |
Nome de código | Scrapper Lite | Opal |
Data de lançamento | July 2013 | 9 January 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1383 | 1385 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Unidades do Compute | 2 | |
Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz | 725 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Taxa de preenchimento de textura | 6080 GTexel/s | 19.8 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
Contagem de transistores | 1,303 million | 1,040 million |
Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 | 11 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mantle | ||
Memória |
||
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Tipo de memória | Not Listed | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |