AMD Radeon HD 8370D IGP vs AMD Radeon R7 M270
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8370D IGP и AMD Radeon R7 M270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8370D IGP
- Частота ядра примерно на 5% больше: 760 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования в 307070.7 раз(а) больше: 6080 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 1386 vs 527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 1386 vs 527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3112 vs 2081
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3112 vs 2081
Характеристики | |
Частота ядра | 760 MHz vs 725 MHz |
Скорость текстурирования | 6080 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 vs 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 2081 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 2081 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M270
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 153 vs 148
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 767 vs 312
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.7 раз(а) больше: 6810 vs 783
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.9 раз(а) больше: 1747 vs 359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.9 раз(а) больше: 1747 vs 359
Характеристики | |
Дата выпуска | 9 January 2014 vs July 2013 |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 153 vs 148 |
PassMark - G3D Mark | 767 vs 312 |
Geekbench - OpenCL | 6810 vs 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: AMD Radeon R7 M270
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon R7 M270 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 148 | 153 |
PassMark - G3D Mark | 312 | 767 |
Geekbench - OpenCL | 783 | 6810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 2081 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 2081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon R7 M270 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 3 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Scrapper Lite | Opal |
Дата выпуска | July 2013 | 9 January 2014 |
Место в рейтинге | 1382 | 1384 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Количество конвейеров Compute | 2 | |
Частота ядра | 760 MHz | 725 MHz |
Технологический процесс | 32 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Скорость текстурирования | 6080 GTexel/s | 19.8 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
Количество транзисторов | 1,303 million | 1,040 million |
Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 | 11 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mantle | ||
Память |
||
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Тип памяти | Not Listed | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |