AMD Radeon HD 8400 IGP vs Intel HD Graphics 5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8400 IGP y Intel HD Graphics 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8400 IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 400 MHz vs 200 MHz
- 3.2 veces más pipelines: 128 vs 40
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 25 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.197 vs 9.563
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1322.192 vs 490.588
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 November 2013 vs 27 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 128 vs 40 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 30 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 vs 9.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 vs 490.588 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5000
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 587 vs 265
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 225 vs 78
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3166 vs 1211
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1103 vs 930
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1713 vs 1631
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1103 vs 930
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1713 vs 1631
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 587 vs 265 |
PassMark - G2D Mark | 225 vs 78 |
Geekbench - OpenCL | 3166 vs 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 vs 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 vs 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 vs 1631 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8400 IGP | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 265 | 587 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 1211 | 3166 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | 9.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | 490.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8400 IGP | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Generation 7.5 |
Nombre clave | Kalindi | Haswell GT3 |
Fecha de lanzamiento | 23 November 2013 | 27 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1370 | 1371 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 200 MHz |
Desempeño de punto flotante | 102.4 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 128 | 40 |
Tasa de llenado de textura | 3.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 1,178 million | 1,300 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |