AMD Radeon HD 8400 IGP vs Intel HD Graphics 5000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8400 IGP и Intel HD Graphics 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8400 IGP

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
  • Частота ядра в 2 раз(а) больше: 400 MHz vs 200 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 128 vs 40
  • Примерно на 20% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 30 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 90% больше: 18.197 vs 9.563
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 1322.192 vs 490.588
Характеристики
Дата выпуска 23 November 2013 vs 27 May 2013
Частота ядра 400 MHz vs 200 MHz
Количество шейдерных процессоров 128 vs 40
Энергопотребление (TDP) 25 Watt vs 30 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197 vs 9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192 vs 490.588

Причины выбрать Intel HD Graphics 5000

  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 587 vs 265
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 225 vs 78
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 3166 vs 1211
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 1103 vs 930
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 1713 vs 1631
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 1103 vs 930
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 1713 vs 1631
Характеристики
Технологический процесс 22 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 587 vs 265
PassMark - G2D Mark 225 vs 78
Geekbench - OpenCL 3166 vs 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1103 vs 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1713 vs 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1103 vs 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1713 vs 1631

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
265
587
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
78
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1211
3166
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
18.197
9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1322.192
490.588
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
930
1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1631
1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
930
1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1631
1713
Название AMD Radeon HD 8400 IGP Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark 265 587
PassMark - G2D Mark 78 225
Geekbench - OpenCL 1211 3166
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197 9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192 490.588
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.774
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 224.569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 930 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1631 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 930 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1631 1713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 713

Сравнение характеристик

AMD Radeon HD 8400 IGP Intel HD Graphics 5000

Общая информация

Архитектура GCN 2.0 Generation 7.5
Кодовое имя Kalindi Haswell GT3
Дата выпуска 23 November 2013 27 May 2013
Место в рейтинге 1370 1371
Тип Desktop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра 400 MHz 200 MHz
Производительность с плавающей точкой 102.4 gflops
Технологический процесс 28 nm 22 nm
Количество шейдерных процессоров 128 40
Скорость текстурирования 3.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 25 Watt 30 Watt
Количество транзисторов 1,178 million 1,300 million
Частота ядра в режиме Boost 1100 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс IGP PCIe 1.0 x16

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Память

Тип памяти System Shared
Ширина шины памяти 64 / 128 Bit
Разделяемая память 1

Поддержка технологий

Quick Sync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon HD 8400 IGP с другими видеокартами

AMD Radeon HD 8400 IGP AMD
Radeon HD 8400 IGP
vs AMD Radeon HD 6230 AMD
Radeon HD 6230
AMD Radeon HD 8400 IGP AMD
Radeon HD 8400 IGP
vs NVIDIA Quadro K600 NVIDIA
Quadro K600
AMD Radeon HD 8400 IGP AMD
Radeon HD 8400 IGP
vs Intel HD Graphics 5000 Intel
HD Graphics 5000
AMD Radeon HD 8400 IGP AMD
Radeon HD 8400 IGP
vs NVIDIA GeForce GT 820M NVIDIA
GeForce GT 820M
AMD Radeon HD 8400 IGP AMD
Radeon HD 8400 IGP
vs AMD Radeon R5 M255 AMD
Radeon R5 M255
AMD Radeon HD 8400 IGP AMD
Radeon HD 8400 IGP
vs Intel HD Graphics Intel
HD Graphics