AMD Radeon HD 8490 OEM versus NVIDIA GeForce GT 130M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8490 OEM and NVIDIA GeForce GT 130M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8490 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- 5x plus de pipelines: 160 versus 32
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 280.0 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 263 versus 145
- 6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 174 versus 29
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 July 2013 versus 8 January 2009 |
| Pipelines | 160 versus 32 |
| Performance á point flottant | 280.0 gflops versus 96 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 263 versus 145 |
| PassMark - G2D Mark | 174 versus 29 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 130M
- Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 875 MHz
- Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 9.6 GTexel / s versus 7 GTexel / s
- Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 35 Watt
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2744 versus 2093
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2744 versus 2093
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 875 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 9.6 GTexel / s versus 7 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2744 versus 2093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2744 versus 2093 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA GeForce GT 130M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 263 | 145 |
| PassMark - G2D Mark | 174 | 29 |
| Geekbench - OpenCL | 872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 2744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 2744 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA GeForce GT 130M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
| Nom de code | Caicos | G96 |
| Date de sortie | 23 July 2013 | 8 January 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1535 | 1532 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 875 MHz | 1500 MHz |
| Performance á point flottant | 280.0 gflops | 96 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 160 | 32 |
| Taux de remplissage de la texture | 7 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 23 Watt |
| Compte de transistor | 370 million | 314 million |
| Noyaux CUDA | 32 | |
| Gigaflops | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| Power management | 8.0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 8490 OEM avec des autres
AMDRadeon HD 8490 OEM vs
NVIDIAGeForce 9600M GT
AMDRadeon HD 8490 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 130M
AMDRadeon HD 8490 OEM vs
AMDRadeon HD 8330E
AMDRadeon HD 8490 OEM vs
AMDRadeon HD 8240
AMDRadeon HD 8490 OEM vs
AMDRadeon HD 8210
AMDRadeon HD 8490 OEM vs
IntelHD Graphics 505
