AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA GeForce GT 130M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8490 OEM e NVIDIA GeForce GT 130M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8490 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 5x mais pipelines: 160 vs 32
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 280.0 gflops vs 96 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 263 vs 145
- 6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 174 vs 29
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 8 January 2009 |
Pipelines | 160 vs 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 280.0 gflops vs 96 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 263 vs 145 |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 29 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 130M
- Cerca de 71% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 875 MHz
- Cerca de 37% mais taxa de preenchimento de textura: 9.6 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 23 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2744 vs 2093
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2744 vs 2093
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 875 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 9.6 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2744 vs 2093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2744 vs 2093 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA GeForce GT 130M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 145 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 29 |
Geekbench - OpenCL | 872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 2744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 2744 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA GeForce GT 130M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
Nome de código | Caicos | G96 |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 8 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1535 | 1532 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz | 1500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 280.0 gflops | 96 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 160 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 7 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 23 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Gigaflops | 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 |