AMD Radeon HD 8750M versus AMD Radeon HD 7400G
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8750M and AMD Radeon HD 7400G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8750M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 620 MHz versus 327 MHz
- Environ 83% plus de la vitesse augmenté: 775 MHz versus 423 MHz
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1014 versus 267
- Environ 85% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 202 versus 109
- 9.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5864 versus 592
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 versus 1894
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3083
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 versus 1894
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3083
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 February 2013 versus 1 September 2012 |
Vitesse du noyau | 620 MHz versus 327 MHz |
Vitesse augmenté | 775 MHz versus 423 MHz |
Pipelines | 384 versus 192 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1014 versus 267 |
PassMark - G2D Mark | 202 versus 109 |
Geekbench - OpenCL | 5864 versus 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 versus 1894 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3083 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 versus 1894 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3083 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: AMD Radeon HD 7400G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8750M | AMD Radeon HD 7400G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1014 | 267 |
PassMark - G2D Mark | 202 | 109 |
Geekbench - OpenCL | 5864 | 592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 1894 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3083 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 1894 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3083 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8750M | AMD Radeon HD 7400G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Terascale 3 |
Nom de code | Mars | Trinity |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Date de sortie | 26 February 2013 | 1 September 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1286 | 1287 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 775 MHz | 423 MHz |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 620 MHz | 327 MHz |
Performance á point flottant | 595.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 18.6 GTexel / s | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |