AMD Radeon HD 8750M versus NVIDIA Quadro 4000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8750M and NVIDIA Quadro 4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8750M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
• Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 620 MHz versus 475 MHz
• Environ 14% de pipelines plus haut: 384 versus 336
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2500 MHz
• Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5747 versus 5212
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 versus 1413
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 versus 865
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 1254
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 versus 1413
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 versus 865
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 1254

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 4000M

• Environ 43% taux plus haut de remplissage de la texture: 26.6 GTexel / s versus 18.6 GTexel / s
• Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 638.4 gflops versus 595.2 gflops
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1302 versus 1010
• Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 273 versus 203
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.42 versus 8.274
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.724 versus 271.177
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.068 versus 1.505
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.126 versus 24.834
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 81.823 versus 70.596

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1010 1302
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	203 273
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5747 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.274 21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	271.177 738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.505 2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.834 33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.596 81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1734 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1734 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 1254

Comparer les caractéristiques