AMD Radeon HD 8750M versus NVIDIA Quadro 4000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8750M and NVIDIA Quadro 4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8750M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
  • Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 620 MHz versus 475 MHz
  • Environ 14% de pipelines plus haut: 384 versus 336
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2500 MHz
  • Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5862 versus 5212
  • Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 versus 1413
  • 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 versus 865
  • 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 1254
  • Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 versus 1413
  • 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 versus 865
  • 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 1254
Caractéristiques
Date de sortie 26 February 2013 versus 22 February 2011
Vitesse du noyau 620 MHz versus 475 MHz
Pipelines 384 versus 336
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 2500 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 5862 versus 5212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1734 versus 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221 versus 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 versus 1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1734 versus 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221 versus 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 versus 1254

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 4000M

  • Environ 43% taux plus haut de remplissage de la texture: 26.6 GTexel / s versus 18.6 GTexel / s
  • Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 638.4 gflops versus 595.2 gflops
  • Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1270 versus 1012
  • Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 265 versus 203
  • 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.42 versus 8.274
  • 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.724 versus 271.177
  • Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.068 versus 1.505
  • Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.126 versus 24.834
  • Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 81.823 versus 70.596
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 26.6 GTexel / s versus 18.6 GTexel / s
Performance á point flottant 638.4 gflops versus 595.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 1270 versus 1012
PassMark - G2D Mark 265 versus 203
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.42 versus 8.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 738.724 versus 271.177
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.068 versus 1.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.126 versus 24.834
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.823 versus 70.596

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1012
1270
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
203
265
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5862
5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.274
21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
271.177
738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.505
2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.834
33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
70.596
81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1734
1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2221
865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1734
1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2221
865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
1254
Nom AMD Radeon HD 8750M NVIDIA Quadro 4000M
PassMark - G3D Mark 1012 1270
PassMark - G2D Mark 203 265
Geekbench - OpenCL 5862 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.274 21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 271.177 738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.505 2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.834 33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.596 81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1734 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1734 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 1254
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 8750M NVIDIA Quadro 4000M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Fermi
Nom de code Mars GF104
Conception AMD Radeon HD 8000M Series
Date de sortie 26 February 2013 22 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1298 1300
Genre Desktop Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP) $449
Prix maintenant $111.99
Valeur pour le prix (0-100) 19.30

Infos techniques

Vitesse augmenté 775 MHz
Unités de Compute 6
Vitesse du noyau 620 MHz 475 MHz
Performance á point flottant 595.2 gflops 638.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 384 336
Taux de remplissage de la texture 18.6 GTexel / s 26.6 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million 1,950 million
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Taille du laptop medium sized large

Soutien API

DirectX 11 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 64 GB / s 80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz 2500 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0 0