AMD Radeon HD 8750M versus AMD Radeon HD 7660G IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8750M and AMD Radeon HD 7660G IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8750M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1009 versus 476
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 203 versus 131
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5747 versus 1761
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 versus 843
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 versus 1842
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 versus 843
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 versus 1842
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 February 2013 versus 15 May 2012 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1009 versus 476 |
| PassMark - G2D Mark | 203 versus 131 |
| Geekbench - OpenCL | 5747 versus 1761 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 versus 843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 versus 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 versus 843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 versus 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3347 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7660G IGP
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 686 MHz versus 620 MHz
| Vitesse du noyau | 686 MHz versus 620 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: AMD Radeon HD 7660G IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 8750M | AMD Radeon HD 7660G IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1009 | 476 |
| PassMark - G2D Mark | 203 | 131 |
| Geekbench - OpenCL | 5747 | 1761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | 843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | 843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 8750M | AMD Radeon HD 7660G IGP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
| Nom de code | Mars | Devastator |
| Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Date de sortie | 26 February 2013 | 15 May 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1300 | 1301 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 775 MHz | |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 620 MHz | 686 MHz |
| Performance á point flottant | 595.2 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 18.6 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,303 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 8750M avec des autres
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAQuadro FX 4800
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAQuadro 4000M
AMDRadeon HD 8750M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAQuadro K610M
AMDRadeon HD 8750M vs
AMDRadeon R5 M240
