AMD Radeon HD 8750M versus NVIDIA Quadro FX 1700M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8750M and NVIDIA Quadro FX 1700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8750M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Environ 86% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.6 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 384 versus 32
- 6x de meilleur performance á point flottant: 595.2 gflops versus 99.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1600 MHz
- 5.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1013 versus 173
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 202 versus 135
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 2337
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 2337
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 February 2013 versus 1 October 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 18.6 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 32 |
Performance á point flottant | 595.2 gflops versus 99.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1013 versus 173 |
PassMark - G2D Mark | 202 versus 135 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 2337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 2337 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1700M
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 620 MHz
Vitesse du noyau | 625 MHz versus 620 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA Quadro FX 1700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1013 | 173 |
PassMark - G2D Mark | 202 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 5862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 2337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 2337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA Quadro FX 1700M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
Nom de code | Mars | G96 |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Date de sortie | 26 February 2013 | 1 October 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1298 | 1301 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 775 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 620 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 595.2 gflops | 99.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 18.6 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 314 million |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |