AMD Radeon HD 8750M vs AMD Radeon HD 7660G IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8750M y AMD Radeon HD 7660G IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8750M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1012 vs 476
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 203 vs 131
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5862 vs 1762
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 843
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 1842
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 843
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 1842
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 February 2013 vs 15 May 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1012 vs 476 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 5862 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3347 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7660G IGP
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 686 MHz vs 620 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 686 MHz vs 620 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: AMD Radeon HD 7660G IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8750M | AMD Radeon HD 7660G IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1012 | 476 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 5862 | 1762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8750M | AMD Radeon HD 7660G IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Mars | Devastator |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Fecha de lanzamiento | 26 February 2013 | 15 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1298 | 1299 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz | 686 MHz |
Desempeño de punto flotante | 595.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 18.6 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,040 million | 1,303 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 |