AMD Radeon HD 8750M vs AMD Radeon HD 7660G IGP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8750M и AMD Radeon HD 7660G IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8750M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 1012 vs 476
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 203 vs 131
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 5862 vs 1762
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1734 vs 843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 2221 vs 1842
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1734 vs 843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 2221 vs 1842
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 February 2013 vs 15 May 2012 |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1012 vs 476 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 5862 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3347 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7660G IGP
- Частота ядра примерно на 11% больше: 686 MHz vs 620 MHz
Частота ядра | 686 MHz vs 620 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: AMD Radeon HD 7660G IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8750M | AMD Radeon HD 7660G IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1012 | 476 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 5862 | 1762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8750M | AMD Radeon HD 7660G IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
Кодовое имя | Mars | Devastator |
Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Дата выпуска | 26 February 2013 | 15 May 2012 |
Место в рейтинге | 1298 | 1299 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 620 MHz | 686 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | |
Скорость текстурирования | 18.6 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,303 million |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 4000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 |