AMD Radeon HD 8750M vs ATI Radeon HD 4850
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8750M e ATI Radeon HD 4850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8750M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1986 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1022 vs 941
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 200 vs 75
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 February 2013 vs 25 June 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1986 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1022 vs 941 |
| PassMark - G2D Mark | 200 vs 75 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3344 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4850
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 620 MHz
- Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 25 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
- 2.1x mais pipelines: 800 vs 384
- Cerca de 68% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,000.0 gflops vs 595.2 gflops
| Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz vs 620 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 25 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,000.0 gflops vs 595.2 gflops |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8750M | ATI Radeon HD 4850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1022 | 941 |
| PassMark - G2D Mark | 200 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 5884 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8750M | ATI Radeon HD 4850 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nome de código | Mars | RV770 |
| Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Data de lançamento | 26 February 2013 | 25 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1285 | 1288 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 625 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 595.2 gflops | 1,000.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.6 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 956 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 246 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 63.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1986 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 8750M com outros
AMDRadeon HD 8750M vs
ATIRadeon HD 4850
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAQuadro 2000
AMDRadeon HD 8750M vs
AMDRadeon HD 7640G
AMDRadeon HD 8750M vs
AMDRadeon HD 8510G
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAGeForce 820A
