AMD Radeon HD 8790M versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8790M and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8790M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• 800x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 5.4 GB/s
• Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 751 versus 412
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.839 versus 28.29
• Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 80.418 versus 47.404
• Environ 82% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1607 versus 881

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

• Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 928 MHz versus 850 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.2 billion / sec versus 21.6 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 768 versus 384
• 2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,425 gflops versus 691.2 gflops
• Environ 94% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2528 versus 1306
• Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7923 versus 4746
• Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 versus 12.759
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 versus 465.631
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 versus 1.576
• Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 versus 2181
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 2656
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 2014
• Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 versus 2181
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 2656
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 2014

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1306 2528
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 412
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4746 7923
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.759 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.631 592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.576 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.839 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	80.418 47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2181 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2656 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2014 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2181 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2656 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2014 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1607 881

Comparer les caractéristiques