AMD Radeon HD 8790M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8790M y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8790M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 800 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 5.4 GB/s
• Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 751 vs 412
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.839 vs 28.29
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 80.418 vs 47.404
• Alrededor de 82% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1607 vs 881

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 928 MHz vs 850 MHz
• 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 59.2 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 768 vs 384
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,425 gflops vs 691.2 gflops
• Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2528 vs 1306
• Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7923 vs 4746
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 12.759
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 465.631
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 1.576
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 2181
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 2656
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2014
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 2181
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 2656
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2014

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1306 2528
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 412
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4746 7923
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.759 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.631 592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.576 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.839 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	80.418 47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2181 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2656 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2014 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2181 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2656 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2014 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1607 881

Comparar especificaciones