AMD Radeon HD 8790M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8790M и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8790M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 800 раз(а) больше: 4000 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 82% больше: 751 vs 412
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 28.839 vs 28.29
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 70% больше: 80.418 vs 47.404
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 82% больше: 1607 vs 881
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 April 2013 vs 9 October 2012 |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 5.4 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 751 vs 412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 vs 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 vs 47.404 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 vs 881 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Частота ядра примерно на 9% больше: 928 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 59.2 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 1,425 gflops vs 691.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 94% больше: 2528 vs 1306
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 7923 vs 4746
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 82% больше: 23.168 vs 12.759
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 592.345 vs 465.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 2.141 vs 1.576
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 81% больше: 3948 vs 2181
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 3707 vs 2656
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 66% больше: 3335 vs 2014
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 81% больше: 3948 vs 2181
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 3707 vs 2656
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 66% больше: 3335 vs 2014
Характеристики | |
Частота ядра | 928 MHz vs 850 MHz |
Скорость текстурирования | 59.2 billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,425 gflops vs 691.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2528 vs 1306 |
Geekbench - OpenCL | 7923 vs 4746 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 vs 12.759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 465.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 vs 1.576 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2014 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8790M | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1306 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 751 | 412 |
Geekbench - OpenCL | 4746 | 7923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2014 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2014 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 | 881 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8790M | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Mars | GK106 |
Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Дата выпуска | 1 April 2013 | 9 October 2012 |
Место в рейтинге | 864 | 865 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $149 | |
Цена сейчас | $169.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.72 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 850 MHz | 928 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | 1,425 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 768 |
Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s | 59.2 billion / sec |
Количество транзисторов | 1,040 million | 2,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | One 6-pin |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 86.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 5.4 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |