AMD Radeon HD 8950 OEM versus NVIDIA Quadro K5000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8950 OEM and NVIDIA Quadro K5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8950 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
• Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 706 MHz
• Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 103.6 GTexel / s versus 90.37 GTexel / s
• Environ 17% de pipelines plus haut: 1792 versus 1536
• Environ 53% de meilleur performance á point flottant: 3,315 gflops versus 2,169 gflops
• Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13798 versus 11459
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.311 versus 31.318
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 versus 681.141
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 versus 3.062
• Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 versus 32.922
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 versus 67.311
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3680
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3680

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000

• Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 200 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
• Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 5000 MHz
• Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3998 versus 2806
• Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 433 versus 372
• Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 versus 4396
• Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 versus 4396

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2806 3998
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	372 433
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	13798 11459
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.311 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.334 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.328 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.205 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	181.508 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4396 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4396 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3352

Comparer les caractéristiques