AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA Quadro K5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8950 OEM y NVIDIA Quadro K5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8950 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 850 MHz vs 706 MHz
• Tasa de llenado de textura 15% más alta: 103.6 GTexel / s vs 90.37 GTexel / s
• Alrededor de 17% pipelines más altos: 1792 vs 1536
• Desempeño de punto flotante 53% mejor: 3,315 gflops vs 2,169 gflops
• Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13703 vs 11460
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.311 vs 31.318
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 vs 681.141
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 vs 3.062
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 32.922
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 vs 67.311
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3680
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3680

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000

• Consumo de energía típico 64% más bajo: 122 Watt vs 200 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 5400 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3998 vs 2810
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 435 vs 374
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 vs 4396
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 vs 4396

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2810 3998
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	374 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	13703 11460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.311 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.334 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.328 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.205 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	181.508 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4396 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4396 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3352

Comparar especificaciones