AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA Quadro K5000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8950 OEM и NVIDIA Quadro K5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8950 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 20% больше: 850 MHz vs 706 MHz
• Скорость текстурирования на 15% больше: 103.6 GTexel / s vs 90.37 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1792 vs 1536
• Производительность с плавающей точкой на 53% больше: 3,315 gflops vs 2,169 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 13798 vs 11459
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 40.311 vs 31.318
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 795.334 vs 681.141
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 3.328 vs 3.062
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 95% больше: 64.205 vs 32.922
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 181.508 vs 67.311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3705 vs 3680
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3705 vs 3680

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000

• Примерно на 64% меньше энергопотребление: 122 Watt vs 200 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
• Частота памяти на 8% больше: 5400 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 3998 vs 2806
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 433 vs 372
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 6288 vs 4396
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 6288 vs 4396

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2806 3998
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	372 433
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	13798 11459
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.311 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.334 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.328 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.205 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	181.508 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4396 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4396 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3352

Сравнение характеристик