AMD Radeon HD 8970M versus NVIDIA GeForce 205 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8970M and NVIDIA GeForce 205 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 589 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 GTexel / s versus 2.356 GTexel / s
- 160x plus de pipelines: 1280 versus 8
- 102.7x de meilleur performance á point flottant: 2,304 gflops versus 22.432 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 6x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 800 MHz
- 30.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3876 versus 126
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 807 versus 309
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 May 2013 versus 26 November 2009 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 589 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 72 GTexel / s versus 2.356 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 8 |
Performance á point flottant | 2,304 gflops versus 22.432 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3876 versus 126 |
PassMark - G2D Mark | 807 versus 309 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 205 OEM
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 100 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8970M
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8970M | NVIDIA GeForce 205 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3876 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 807 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 20899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2521 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2595 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2521 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2595 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8970M | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Neptune | GT218 |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Date de sortie | 14 May 2013 | 26 November 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 553 | 555 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 850 MHz | |
Unités de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 589 MHz |
Performance á point flottant | 2,304 gflops | 22.432 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 72 GTexel / s | 2.356 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 31 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 153.6 GB/s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |