AMD Radeon HD 8970M vs NVIDIA GeForce 205 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8970M и NVIDIA GeForce 205 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 44% больше: 850 MHz vs 589 MHz
- Скорость текстурирования в 30.6 раз(а) больше: 72 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 160 раз(а) больше: 1280 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 102.7 раз(а) больше: 2,304 gflops vs 22.432 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 6 раз(а) больше: 4800 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 30.8 раз(а) больше: 3876 vs 126
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 807 vs 309
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 14 May 2013 vs 26 November 2009 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 589 MHz |
| Скорость текстурирования | 72 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops vs 22.432 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3876 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 807 vs 309 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 205 OEM
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 31 Watt vs 100 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 31 Watt vs 100 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8970M
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8970M | NVIDIA GeForce 205 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3876 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 807 | 309 |
| Geekbench - OpenCL | 20899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2521 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2595 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2521 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2595 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8970M | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Neptune | GT218 |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Дата выпуска | 14 May 2013 | 26 November 2009 |
| Место в рейтинге | 553 | 555 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 850 MHz | 589 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops | 22.432 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 8 |
| Скорость текстурирования | 72 GTexel / s | 2.356 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 31 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 260 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB/s | 6.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 4800 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
